上周四，当我和其他到达的乘客沿着站台走向新泽西州霍博肯中转站时，消息开始传开：“你不能乘坐PATH列车去曼哈顿，因为有一列火车从门口穿过。”正如我在纽约办公室的一位同事告诉我一架飞机撞上了世贸中心（World Trade Center）时我无法相信的那样，这一点信息似乎像是一场糟糕的电话游戏。
我们拐了个弯要出车站，它就在那儿。时间静止了。事实上，一列火车穿过了车站的人行道，冲进了候车室，车顶在候车室上倒塌了。发生了什么事?我们要去哪里？有多少人受伤了？我看了看，看到一些人举着血淋淋的头。他们得到了好心人的照顾。我们怎么离开车站？然后我注意到一件从那以后一直困扰着我的事情，无数的相机在拍摄残骸的图像。人们专注于记录他们在悲剧中的存在——甚至在我们知道是否有尸体被困在火车下面之前。
我想了很多，如果15年前有公民新闻，9/11事件会有多大的不同。看新闻报道已经够难受的了。我无法想象——也不想想象——双子塔内外的人用智能手机会拍下什么。
我所在的行业鼓励分享故事和图片，并在社交媒体渠道上进行双向对话。我凭什么判断底线在哪里？
然后我读了一篇评论文章，作者是一名受害者，他在撞车的火车的第一节车厢里受了重伤。作为一个直接受到影响的人，他的话是对这个问题的有力陈述：
“总的来说，大多数人都在尽自己所能在糟糕的情况下做到最好，但有几个人拍照而不是提供帮助，这让我感到不安，我想知道为什么有人在这种情况下的第一反应是记录，而不是帮助。”
我不知道你是怎么决定什么时候记录一场悲剧从有益变成有害的。联邦调查人员要求人们提交他们的照片和视频，以帮助了解事故原因。近年来，我们也看到许多公民记者报道了非常金博体育的新闻，因为他们碰巧比媒体早到现场。
但我认为这是我们应该进行的对话，在我们在任何频道发布任何内容之前，我们应该考虑受害者及其家人的观点。如果那天你在警局，你觉得你会怎么做？