昨天，共和党总统候选人唐纳德·特朗普接受了新闻媒体的采访。几个月来，记者们一直在就他声称为退伍军人筹集600万美元的筹款活动向他提出质疑。主要问题很简单，但从大多数人的角度来看，特朗普似乎在回避这个问题：“谁拿了钱？”
如果你想获得做好事的荣誉——比如新闻报道——你应该期待媒体报道哪个组织得到了这笔钱，作为他们故事的一部分。
昨天，在筹款活动四个月后，小特召开了新闻发布会，澄清了这笔钱到底捐给了谁。他在40分钟的大部分时间里都在批评新闻媒体，并侮辱个别媒体成员。像肮脏、不诚实和“我所见过的最糟糕的人之一”这样的词语不时出现在他的讲话中。
也许特朗普最发人深省的评论是：
“不是说‘非常感谢你，特朗普先生’或‘特朗普做得很好’，而是每个人都在说‘谁赢了，谁赢了，谁赢了’，你让我看起来很糟糕。”我从来没有因为做得这么好而受到如此糟糕的宣传。”
对于一个据称在90年代多次冒充自己的公关以获得有利媒体报道的人来说，这一最新的转折似乎具有讽刺意味。看来总统竞选活动对“约翰·米勒”或“约翰·巴伦”来说可能有点太高调了，无法继续玩这种把戏。因此，当你无法再操纵媒体时，全面攻击可能是你唯一的手段。
如果我在20多年的公共关系（加上新闻学学位）中学到了一件关于媒体的事情，那就是你无法控制新闻故事。我并不天真；我知道世界上没有绝对的客观。我也相信记者也是人——就像我们其他人一样——会犯错误，而且确实会犯错误。
但我觉得昨天的新闻发布会特别令人不安，因为它表明，如果特朗普成为总统，他将继续攻击媒体，以操纵叙事。这听起来不像是一个将新闻自由作为建国原则之一的美国，而更像是国家控制媒体并监禁（甚至杀害）提出尖锐问题的记者的国家。
这真的是我们让美国再次伟大的方式吗？